Что случилось с математическим гением Григорием Перельманом, почему Минобрнауки сложно управлять академическими институтами и как французский математик поддержал российских, рассказывает академик Валерий Козлов, вице-президент Российской академии наук, главный научный сотрудник Математического института РАН имени В. А. Стеклова.
В ходе состоявшегося впервые в истории Международного математического союза альтернативного голосования на Генеральной Ассамблее кандидатура Санкт-Петербурга была поддержана 83 голосами против 63 голосов, поданных за проведение Конгресса-2022 в Париже. Ранее заявка Санкт-Петербурга была безоговорочно поддержана Исполнительным комитетом Международного математического союза, посетившим оба города-претендента. Международный конгресс математиков 2022 года станет вторым в истории, состоявшимся в России, после конгресса 1966 года в Москве. Уместно здесь напомнить о месте, которое Россия занимает в мировой математике, включая 8 лауреатов премии Филдса. Двое из них — Станислав Смирнов, лидер заявочной команды, и другой член команды — Андрей Окуньков, присутствовали на церемонии. Поздравляем наших коллег и желаем успешно справиться с проведением крупнейшего математического форума четырехлетия!
Совместное заявление Французской академии наук, Немецкой академии «Леопольдина» и Лондонского Королевского научного общества от 27.10.2017 г. о рекомендуемых методах оценки исследователей и исследовательских программ. Данное заявление обсуждено и поддержано на …
ЧИТАТЬ ДАЛЕЕОценка исследователей и исследовательских программ
Слайды выступления А.Н. Паршина на собрании ОМН РАН 28 марта (МИАН) и конференции научных работников РАН 27 марта (ФИАН). Оценка научных результатов в зарубежных математических институтах. Постановление Бюро ОМН РАН …
Попытка административным путем заставить ученых работать вдвое лучше хорошо показывает уровень руководства российской наукой.
Российских ученых снова загоняют в тупик. Только в конце года пообещали в два раза поднять зарплату, согласно майским указам президента, как тут же снова возникла проблема. За удвоение базового финансирования ряду институтов ФАНО требует нереальное удвоение числа научных работ. Таковы условия нового госзадания, проект которого институты должны согласовать до конца этой недели. Условие непосильно для тех, кто привык относиться к научным трудам серьезно, держать марку лучших не только в России, но и во всем мире.
16 января 2017 года Ученый совет Математического института РАН выступил против подхода, навязываемого чиновниками ФАНО, когда увеличение финансирования институтов связывается с требованием пропорционального увеличения количества публикаций (которыми институт должен будет потом отчитаться).
До недавнего времени российское сообщество исследователей операций было единственным национальным сообществом, не представленным в Международной федерации обществ исследования операций (IFORS). Для устранения этого несоответствия Рабочая группа по созданию Российского общества …
Мы беседовали в кабинете президента академии наук, за тем самым овальным столом, за которым работали легендарные ученые страны. Мне довелось встречаться здесь и с А.Н. Несмеяновым, и с М.В. Келдышем, и с А.П. Александровым, и с Г.И. Марчуком, и, конечно же, с Ю.С. Осиповым и В.Е. Фортовым. Поэтому вполне понятно волнение, с каким я шел на встречу с Валерием Васильевичем Козловым, исполняющим обязанности президента РАН после выборов в марте 2017 г., когда все кандидаты сняли свои кандидатуры и место президента осталось свободным. Мы заранее договорились, что будем беседовать о математике, о Математическом институте им. В.А. Стеклова, с которым связана вся его жизнь и который он возглавлял более десятилетия.
Что должно измениться в работе Российской академии наук? Как достичь консенсуса с властью по принципиальным вопросам развития науки? Надо ли переданные в ФАНО институты возвращать в академию? Как эффективно распорядиться небольшими суммами, выделяемые на фундаментальную науку? Как привлечь в финансирование науки бизнес? Зачем строить в России дорогие научные установки? Об этом корреспондент “РГ” беседует с новым президентом РАН Александром Сергеевым.
Говорить о математике и просто, и сложно. Просто — потому что нет человека, который не соприкоснулся бы с этой наукой по крайней мере в средней школе, сложно — потому что объяснить популярным языком современные математические теории под силу только редким специалистам. Да и что рассказывать? Математики не ставят показательных экспериментов, не рассматривают звездное небо, не погружаются в глубины океана, не отправляются в опасные экспедиции. Они всего лишь решают задачи: ломают головы над недоказанными гипотезами, выдвигают новые, строят логические цепочки (…а что если?), выдумывают невероятные многомерные пространства и объекты, обосновывают физические теории, но вся эта обширная деятельность внешне происходит достаточно скромно — без новейшего оборудования и гигантских научных установок. Даже суперкомпьютер математику, как выяснилось, ни к чему. Главный инструмент — светлая голова, в помощь ему — невероятная одержимость идеей. Вместе с тем две эти составляющие — редкий дар, который во всем мире — на вес золота.
— Александр, сложно даже обращаться к вам по имени-отчеству, настолько вы молоды. И в то же время — профессор, член-корреспондент… Наверное, вы самый юный член академии наук?
— Насколько я знаю, нет. Но один из самых молодых. Доктором наук я стал в 26, а в академию меня избрали в 32 — на последних, осенних выборах. Надо сказать, математика — вообще наука молодых.
— Потому что мозг так устроен: чем моложе, тем лучше функционирует?
— Возможно. Хотя известны случаи, когда люди и в зрелом возрасте получали очень хорошие результаты. Но вообще в математике много примеров, когда самыми сильными становятся первые работы. В других науках — скажем, в химии, в физике, особенно в экспериментальной, крайне важно время, когда человеку нужно наработать какие-то навыки, научиться методам работы. Эксперименты часто занимают длительное время, поэтому, как правило, в таких областях люди получают серьезные результаты позже.